>>335
Dat voel wanneer 15-jarige DC'ers opgepakt gaan worden voor het werken voor Russische cybercrimebendes.

Persoonlijke religie ("Dit werkt voor mij." en "Een lief iemand waakt over mij."), daar heb ik totaal geen problemen mee. Hier hebben we vrijheid van religie en dat moeten we ook zo houden.

Het is pas een probleem als de erg religieuze mensen in de regering komen en dan idiote dingen zeggen als:
"Homosexualiteit is een zonde want dat staat zo in de bijbel."
"Evolutie is niet waar want God heeft het gedaan."
"Mijn boek is beter dan jouw boek en jullie moeten deze dus volgen."

Ja, en nu?

Doe dit eens niet.

Fok ANC, stam vandag op die Demokratiese Alliansie!

>>272
Robots mijn vrind.

Wat? Waarom is nie Cornwall indepent land?

>>271
Bijen is ook niet de manier, met de hand wel.
Zelfs als er niks is dat je op natuurlijke wijze kan bevruchten is er hoop. Kijk maar naar je moeder het kan prima.

>>308
Ja, bij nader inzien eerst alles om de middellandse zee annexeren.

>>304
OP, waarom citeer jij Adolf H. in marinetaal wanneer hij het zelf natuurlijk in het Duits gezegd heeft?

>Is het weer tijd voor een oorlog in Europa?
we zijn constant in een diplomatieke en culturele oorlog met de mindere volkeren uit het oosten en zuiden. Je merkt er niks van met je 'nederland is naar de knoppen en iedereen heeft het fout' oogkleppen op, maar ons nationaal belang wordt door tienduizenden mensen actief verdedigd. Een process wat trouwens door onze huidige xenofobe regering tamelijk gefrustreerd wordt.
Ook is propaganda is minstens zo'n sterk wapen als een geweer, zeker met de snelheid die het tegenwoordig door de 'nieuwe media' gekregen heeft. Bedenk je eens wat voor belangen verdedigd worden met een oorlog. De meeste oorlogen zijn het gevolg van hebzucht van zeer getalenteerde mensen. Tegenwoordig kunnen deze mensen veel meer en veel gemakkelijker geld verdienen door in grote internationaal opererende organisaties aan het werk te gaan dan zich bezig houden met rommelige, smerige onzin zoals oorlog.

>Allereerst zal het de maatschappij gedisciplineerder maken, en tuig zal verdwijnen.
waarom zou je het proletariaat gediciplineerder willen maken? Panem et circenses, ofwel brood en spelen, zoals de Romeinen zeiden, is een zeer effectief middel om 'dat tuig' onder controle te houden.
Ook interne stabiliteit is niet gebaat bij een gediciplineerder volk. Dit volk is slim en is in staat de bestaande elite te verjagen. Kijk maar naar libie, een land wat groot gemaakt is door de kolonel, maar waar op een gegeven moment simpelweg te veel hoog opgeleide, gedisciplineerde mensen zonder werk zaten. Zo'n land valt uit elkaar.

>Het volk zal weer een eenheid worden.
Om maar weer een wijsheid uit de oudheid te gebruiken, dit keer toegeschreven aan een macedonier/griek, divide et impera, ofwel verdeel en heers. Je kunt mensen een nationalistische identiteit aansmeren m

Viesti on liian pitkä. Paina ästäähdäksesi loput tekstistä.

>>304
Dit is te stom voor woorden. Oorlog kost bakken met geld en tenzij we obamahulp krijgen en iedereen ter wereld meedoet komen we er armer uit dan we erin gaan. Je kan net zo goed nu miljarden investeren in nieuwe infrastructuur. En ook dikke facepalm met de politiek uit eigenbelang. Wil je in je waanvoorstellingen de politiek meer over burgers laten nadenken door de Nederlanders in hongersnood te laten verkeren? Te stom voor woorden. En een gedisciplineerde maatschappij? Wat heb je daaraan ? Vrijheid is blijheid, ongewild de orders volgen van de politiek is iets wat nodig is voor een oorlog niet wat erna komt. Niemand vecht voor zijn eigen onderdrukking knuppel.
Het enige wat pluspunt wat ik kan bedenken is dat er weer eens wat interessante zooi op de voorpaginas staat en ik wat albaniërs ofzo mag knallen voor ik geheadshot word.
Niet /gc/ waardig dit OP

>>298

Motiveer je nader, dit is niet echt een /gc/ waardige reactie....

Schiet iedereen af die niet integreert. Al uw problem zijn opgelost.

>>315
en wanneer is iemand geintegreerd?

>2012
>Liberaal zijn

HAHA NEE

>>311
Neger, het hele systeem van dit land bouwt al sinds 1848 op liberalisme. We zijn in Nederland allemaal liberalen deel met het.
>maar ik ben tegen vrijheid van meningsuiting, vereniging en godsdienst! Ik wil geen recht op een eerlijk proces! Ik wil geen bedrijf op kunnen richting, dat moet de staat doen! Ik wil dat de koningin alle macht heeft!
OK, in dat geval..

>>312
Bovendien, wat bedoelt hij überhaupt met liberaal?

VVD Liberaal anno 2012 (AHAHAHAHA MOOIEN GRAPJEN)
Liberaal als in de politiek-filosofische opvattingen van het liberalisme?
Economisch liberaal?
De Amerikaanse partij liberaal?

Kloteterm zonder definitie mits je expliciet duidelijk maakt wat je bedoelt. Net zoals bijna alle andere termen voor politieke ideologieën. Communisme is voor de een Stalinisme/Maoïsme en voor de ander libertair communisme; anarchisme is voor de een chaos en voor de ander gedistribueerde macht, etc.

Coalities op de korte termijn kunnen geen beleid op de lange termijn voeren.
Zou je verder toe kunnen lichten hoe jij deze korte termijn coalities ziet werken?

>>292
dat lange termijn beleid is ook maar tot aan de volgende verkiezingen.
De minister zou per wetsvoorstel support moeten zoeken in de gehele kamer. Ook hier kunnen deals gemaakt worden, en bij dit systeem worden alle partijen bij beleid betrokken ipv 4 jaar lang een linkse of een rechtse koers te volgen.

>>293
Krijg je dan niet het probleem dat partijen voortdurend coalities gaan sluiten om elkaars besluiten terug te draaien?

>>282
Gen goed voorbeeld waarvan? Jij reageerde toch op de bewering van Henk 274 dat Amerika een plutocratie zou zijn? Of begrijp ik hier dingen verkeerd?

>>283
hij zei dat geld niet altijd de belangrijkste factor is in succes in de amerikaanse politiek, maar dat de liefde van het volk, en de angst voor de almachtige ook bepalend kunnen zijn.

niet dat ik het daar mee eens ben, de reden waarom de extreem conservatieven voor santorum gaan is omdat de media hem als meest conservatief bestempeld, ondanks het feit dat de meeste conservatieven zich vaak even goed kunnen vinden in de standpunten van de andere kandidaten, als ze van die standpunten op de hoogte zijn tenminste.

>>284
Dat klopt wel redelijk. Conservatieven stemmen niet zo zeer op Santorum omdat ze het allemaal eens zijn met zijn radicale standpunten, maar vooral omdat hij door radicale standpunten te uiten de indruk wekt dat hij niet wanhopig is om iedereen te vrede te stellen en daarvoor zijn principes overboord te gooien.